La apertura del mayorista Maycon en Concordia dejó al descubierto un viejo conflicto. Según el gremialista Simonetti, la Ley 9393 se usaba para frenar la habilitación de empresas.
El dirigente sostuvo que la norma nació en otra época, cuando había multinacionales interesadas en radicarse en distintas ciudades de la provincia y se buscaba proteger al comercio local. “Esta no es una multinacional. Es una gran empresa, pero no una multinacional”, remarcó.
Simonetti afirmó que, si se seguía con la ley, ninguna empresa podría instalarse. Señaló que se denunciaba que había que cumplir con audiencias públicas y otros requisitos para habilitar, y sostuvo que “esto lo han hecho los comerciantes”.
El gremialista no precisó quiénes impulsaron la denuncia y los comerciantes no dieron su versión en esta nota. Su reclamo era directo: que la ley no se use como un freno para las empresas.
Recordó que hay antecedentes similares con Diarco, que cerró sus dos locales y se fue en 2024, y con Maxiconsumo. Según su relato, Maycon venía con “todo a favor” y no esperaba toparse con la imposibilidad de abrir.
El gremialista explicó que trabajaban contrarreloj. Representantes de la firma viajaron a la Secretaría de Comercio Interior en Paraná, junto con funcionarios de la municipalidad de Concordia, y allí quedó claro que el municipio tenía potestad para habilitar, aunque se requería una audiencia pública y un estudio de impacto socioeconómico.
El problema era el tiempo: el local estaba listo y había mercadería perecedera. Desde el CCISC sostuvieron que la empresa tuvo varios meses para cumplimentar el requisito y no lo hizo, y deslizaron dudas de que tampoco estaba en los planes.
Simonetti advirtió que la situación actual es muy distinta a la de 2001, cuando nació la ley. “No podemos darnos el lujo de desechar estos puestos de trabajo”, remarcó, y subrayó que “tienen a todo el personal registrado”.
El dirigente recordó que su sector sufrió 550 bajas laborales en lo que va del año. “¿Qué más podemos pedir?”, se preguntó, y añadió que necesitan recuperarse.
También sostuvo que la normativa impidió que muchas empresas se radiquen. Indicó que el municipio puede elaborar una ordenanza que reemplace la normativa derogada: “No necesariamente tenemos que estar atados a esta ley”.
Para el dirigente, el debate no es contra el comercio, sino por trabajo y competencia de precios. Defendió que el sindicato protege las fuentes de trabajo, pero también que el público se beneficie con más competencia.
En el local de la calle Sarmiento había un movimiento importante. Simonetti dijo que los precios son los mismos que en las sucursales de Concejal Veiga o Presidente Illía, y consideró que está bueno que estén en el centro porque hay mucha gente que no puede irse afuera.
El gremialista insistió en que los demás comerciantes deberán competir. “Acá no hay hijos y entenados. Todos los comercios tienen derecho a instalarse cumpliendo con todas las normas”, afirmó.
Por último, advirtió que el modelo económico impuesto por el gobierno nacional es la verdadera razón de la falta de rentabilidad de los comercios chicos, medianos y grandes. “Todos los meses tenemos caídas en las ventas”, concluyó.
La apertura de Maycon deja una pregunta de fondo: si la provincia quiere atraer empresas y sostener empleo, la reglamentación tiene que acompañar la realidad del comercio, no frenarla con normas que quedaron en el pasado.
