¿Será que la polémica por Ricardo Rojas les tocó la fibra sensible? El Municipio acaba de rechazar tres ofertas para el alquiler de maquinaria vial por considerar que los precios eran excesivos. Una decisión que llama la atención después de haber adjudicado hace pocos días una obra de pavimentación pagando 137 millones de pesos más de lo necesario.
El Decreto Nº 421/2026 publicado este martes desestimó todas las propuestas presentadas para la Dirección de Calles Pavimentadas porque los valores cotizados superaban ampliamente los montos previstos por la administración. Las empresas Cristhian Leandro Prette, Grinac Movimiento de Suelos SRL y Vecchio SRL habían presentado ofertas que iban desde los 37,2 millones hasta los 68,2 millones de pesos.
El contraste es llamativo. En la licitación de calle Ricardo Rojas, el municipio no tuvo problemas en adjudicar la obra a la empresa bonaerense Piuterra SA pese a que su propuesta superaba en más de 137 millones a la más económica y se ubicaba cerca del 30 por ciento por encima del presupuesto oficial. Aquella decisión generó cuestionamientos públicos y pedidos de explicaciones en el Concejo Deliberante.
La Comisión Evaluadora detectó que las cotizaciones para la maquinaria superaban entre un 27 y un 54 por ciento los valores estimados. Además, encontró incumplimientos formales en dos propuestas: Prette no presentó la constancia actualizada de inscripción ante Rentas, mientras que Vecchio SRL no acompañó el sellado municipal exigido. Solo Grinac cumplió con toda la documentación requerida.
Ahora el Ejecutivo decidió acelerar el procedimiento administrativo y realizar un segundo llamado a licitación, argumentando la urgencia que tiene el Municipio para concretar la contratación. La pregunta que queda flotando es evidente: ¿por qué criterios tan distintos para casos similares? La transparencia en las contrataciones públicas no puede depender del humor del momento o de la presión mediática que genere cada licitación.
