¿Te imaginás tener que elegir entre cobrar tu jubilación o volver a trabajar? Esa era la trampa legal que enfrentaban los abogados jubilados del Poder Judicial en Entre Ríos hasta que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) le puso freno a semejante disparate.
El fallo histórico surgió cuando un ex magistrado se plantó contra el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos después de que le negaran rehabilitar su matrícula profesional por una razón absurda: no había suspendido su jubilación. La norma, escondida en la Ley N° 10.855, creaba una incompatibilidad específica para jueces, funcionarios y empleados judiciales retirados.
Pero acá viene lo que más bronca da: mientras un abogado jubilado del Poder Judicial tenía que elegir entre su pensión y trabajar, cualquier otro profesional jubilado podía hacer las dos cosas sin problemas. Una discriminación que no resistía el menor análisis.
El STJ no se anduvo con vueltas. Por mayoría, consideró que esa exigencia era arbitraria y vulneraba derechos constitucionales básicos como el derecho al trabajo y el principio de igualdad. Además, remarcó que ya existían antecedentes previos declarando inconstitucional el mismo artículo, lo que había llevado incluso a avanzar con su derogación.
La sentencia confirmó el fallo de primera instancia que había ordenado rehabilitar la matrícula del abogado demandante y, para colmo, le impuso las costas del proceso al Colegio de la Abogacía. Un mensaje claro: no se puede discriminar a los profesionales por haber trabajado en el Poder Judicial.
Este fallo sienta un precedente importante en Entre Ríos. Ya no habrá más trampas legales que obliguen a elegir entre el derecho a la jubilación y el derecho al trabajo. Porque en una sociedad justa, nadie debería tener que renunciar a lo que se ganó con años de servicio para poder seguir siendo útil profesionalmente.
Con informacion de: Diario Junio.
