18.5 C
Paraná
viernes, septiembre 24, 2021
  • Entre Ríos
  • Nosotros
Más

    Ratifican la competencia del fuero provincial en la causa Contratos

    La jueza de Garantías Nº 1 de Paraná, Marina Barbagelata, resolvió el lunes 26 de julio negar la inhibitoria de la Justicia ordinaria y la competencia Federal solicitada por algunas defensa de los imputados en la causa Contratos en la Legislatura y ratificó la procedencia de la Justicia ordinaria y la competencia de los tribunales de la Justicia de Entre Ríos, con asiento en Paraná. Todo indica que el conflicto será dirimido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).

     

    Redacción El Diario | [email protected]

     

    La jueza de Garantías Nº 1 de Paraná, Marina Barbagelata, resolvió negar la inhibitoria, ratificando la procedencia del fuero ordinario y la competencia de los tribunales de la Justicia de la provincia de Entre Ríos, con asiento en Paraná, para continuar entendiendo en la causa caratulada “Beckman Flavia y otros s/defraudacion a la administración Pública – Asociación Ilicita”, Legajo de O.G.A. Nº 10.668 (Legajo de Fiscalía N° 87.933)2.

    También resolvió “tener presente las reservas del caso federal efectuadas por las Defensas de Jorge De Breuil, Gustavo Hernán Pérez, Pedro Opromolla y Alejandro Almada”, y “oficiar al Señor Juez Federal interviniente en las  actuaciones N° CNE 8993/2018 caratuladas: ‘Cullen, Miguel Ángel y otros s/Formula petición’, a efectos de comunicarle lo decidido mediante el presente auto, requiriéndole tenga a bien contestar si reconoce la competencia de la Justicia de la provincia de Entre Ríos, caso contrario, se sirva remitir los antecedentes a la alzada común, la  Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

    En el quinto punto de la resolución, la jueza ordenó “hacer saber al Juez Federal  que ingresando en la pestaña ‘corrupción’ de la página mpf.jusentrerios.gov.ar, y luego en ‘casos relevantes’, podrá seleccionar la causa “Beckman Flavia y otros s/ Asociación ilícita Legajo Nº 87.933”, desde la que se accede al  requerimiento de remisión a juicio completo efectuado por el Ministerio Público Fiscal, al que también se puede acceder ingresando a http://mpf.jusentrerios.gov.ar

    LEGAJO OGA Nº 10668 inhibitoria

    En el punto 32 de los considerandos de la resolución, la jueza sostuvo que “en definitiva, el Juez Federal reclama la competencia federal electoral  no porque haya sospecha concreta del origen de fondos que están siendo auditados en un específico proceso de control en trámite, sino porque ciertos imputados de sustraer ingentes sumas de dinero del patrimonio entrerriano afirman en el planteo inhibitorio, a través de sus defensores, que todo ese dinero, que niegan haber sustraído, si se sustrajo, se destinó a campañas políticas, y que esto se prueba con lo que uno de ellos anotó en 16 planillas de documentación que aparecieron en la calle”.

    Se trató de documentación que fue incorporada a la causa por el abogado Milton Urrutia. El letrado entregó en 2019 en la Unidad de Investigación y Litigación de la Fiscalía Anticorrupción una caja con documentación que un desconocido dejó en la puerta de su estudio y exhibiría movimientos contables en la Cámara de Diputados del período 2007-2011.

    Esto fue considerado por el juez federal Daniel Alonso como un “hecho nuevo” que hizo cambiar “en forma absoluta las circunstancias que el Juez Federal Titular tuviera en consideración en oportunidad de dictar la Resolución de fecha 26 de diciembre de 2018” en la que se rechazó el pedido de cambio de fuero.

    La jueza sostuvo que “al analizar los hechos que constituyen la acusación, los fundamentos del requerimiento de remisión a juicio, los medios de prueba que se proponen para el juicio, y las disposiciones legales que se consideran aplicables, su correlación con los hechos y con la intervención que atribuye a los imputados, concluyo sin lugar a dudas, que por la materia y las personas, la investigación o, mejor, el juzgamiento de los hechos de la causa Beckman, son de competencia ordinaria”.

    A paso seguido sostuvo que “en efecto, los hechos que la Fiscalía investigara, y por los que hoy ha requerido la remisión de la causa a juicio contra los imputados, encuadran en delitos de naturaleza ordinaria (asociación ilícita –artículo 210 del Código Penal (CP)- en concurso real con peculado reiterado –artículo 261 del CP- e incumplimiento de los deberes de funcionario público -artículo 248 del CP)”.

    Barbagelata consideró que los delitos atribuidos, “según la teoría del caso del MPF, fueron ejecutados en perjuicio del patrimonio de la Legislatura de la provincia de Entre Ríos,  a través de la realización de contrataciones de obra en nombre de ambas Cámaras, con personas que percibían una ínfima parte de los honorarios pactados, por las que no realizaban ninguna prestación a favor del Estado,  quedando el resto del dinero en poder de la organización, estimándose el monto sustraído al Estado provincial entre 01/2008 y el 20/09/2018, en la suma de 1.235.000.000 pesos”.

     

    Todo indica que el conflicto será dirimido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

    Causa Contratos Legislatura: Dictan la competencia Federal para continuar la investigación

     

    Lo más leído

    Agroclave