17.7 C
Paraná
sábado, junio 12, 2021
  • Entre Ríos
  • Nosotros
Más

    Caso Castrillón: Piden apartar al fiscal Barbosa

    La defensa de Emilio Castrillón solicitó al juez de Garantías de La Paz que se inste a los fiscales de la jurisdicción para que “se restablezca el equilibrio procesal perdido en esta causa”; destacaron que el padre del fiscal denunció a Castrillón, y un hermano habría estado en el lugar de los incidentes en La Paz; que el fiscal no se apartó de la causa a pesar de que Castrillón pidió al Senado que no se apruebe su pliego. Adelantaron que de no ser escuchados iniciarán pedidos de jury a los fiscales que no se avengan a las normativas.

     

    Rubén Pagliotto y Emiliano Castrillón, defensores del vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de la provincia Emilio Castrillón, pidieron al juez de Garantías de La Paz el apartamiento del fiscal Facundo Barbosa.

    El fiscal investigas las denuncias contra el vocal por los graves incidentes ocurridos en La Paz, sin embargo, según denunciaron los defensores, nada ha hecho con la que presentó antes el vocal.

    Los defensores pidieron al juez que “se inste a los fiscales de la jurisdicción para que se restablezca el equilibrio procesal perdido en esta causa, imperando la racionalidad jurídica, la transparencia y la igualdad de armas, reiterando, bajo apercibimiento de iniciar el pedido de jury de enjuiciamiento al o los fiscales que no se dignen a normalizar el tratamiento del presente, que se produzcan las pruebas solicitadas en la causa abierta como Investigación Penal Preparatoria 18.108, a partir de la denuncia promovida por Emilio Castrillón en la que resultara víctima directa de hechos violentos en su humanidad variadas y graves lesiones y sin que hasta el momento ni el Fiscal Barbosa ni ninguno de los demás fiscales de la jurisdicción La Paz, hayan tomado cartas en el asunto, como es su obligación fundacional, por imperio de las normas vigentes”.

    Desconfianza

    Tras señalar que advirtieron “tanta inoperancia y desidia por parte de los fiscales en dar curso a la denuncia promovida por Castrillón como a los claroscuros con el que se manejan las dos causas en las que resultó imputado en tiempos maratónicos…”, la defensa recordó que el vocal solicitó declarar ante el procurador General, “cabeza del organismo acusador de Entre Ríos”, porque “a la vez quiere dejar constancia de que no puede ser ni aceptarse-como ya expusimos- que lo que sucede en su casa, no sólo pareciera estar coordinado con los sucesos del pedido de Juicio Político que pesa sobre nuestro pupilo, sino que en varias ocasiones un determinado medio en especial, que se edita en la ciudad de Paraná, publica ciertas cuestiones vinculadas a estas temáticas antes de que sean oficialmente conocidas por los conductos formales por estos defensores, con lo cual tenemos todo el lógico derecho a desconfiar acerca de la transparencia e independencia con el que se estarían manejando desde el Ministerio Público Fiscal (MPF)”.

    Seis puntos

    Los representantes de Castrillón solicitaron que “se aparte de las causas en las que Castrillón es denunciante y denunciado al fiscal Facundo Barbosa, por existir causas reales que obstan su continuidad en ese rol en estas actuaciones”; que “se ordene la urgente producción de las pruebas impetradas, muy especialmente las testimoniales solicitadas por nuestro defendido”; que “se restablezcan el equilibrio procesal, la igualdad de armas y respeten sin cortapisas las garantías, derechos y obligaciones de todas las partes”; que “se solicite expresamente al procurador General, imparta las instrucciones de rigor a los fiscales de la Jurisdicción, a fin de que se dé estricto cumplimiento a la producción de pruebas solicitada, con el agregado de que en lo sucesivo se eviten filtraciones de ciertas instancias de lo que acontece en los legajos ex antes de que sean anoticiadas oficialmente y por los conductos normales los defensores del imputado”; que “se suspendan las indagatorias” previstas para hoy por cuestiones de salud del imputado y un defensor, destacando que el vocal fue citado a prestar declaración de imputado en las causas 18.109 y 18.433, “de apenas tres días de apertura, sin conocer siquiera los términos ni las pruebas consignadas allí”; y finalmente, desvincular estas causas penales del pedido de Juicio Político contra Castrillón.

    Salud

    Para la defensa, el apartamiento “inmediato” de Barbosa aportaría a “la salud de la causa y en resguardo de derechos y garantías de nuestro defendido”, y resaltaron que “si bien un Fiscal es parte, sin embargo tiene que cumplir a rajatablas con el principio/obligación de objetividad, pero también el de legalidad, imparcialidad, oportunidad, entre otros, y ninguno de estos, al menos por ahora, fueron siquiera intentados cumplir y honrar por parte de Barbosa”.

    En este sentido, mencionaron que “no vamos a creer, al menos uno de estos curiales lleva más de treinta años ejerciendo esta profesión y en esta disciplina, que el hecho de que aparezca firmando el Fiscal Oscar Sobko algunas providencias, notificaciones y demás, eso puede interpretarse como una suerte de apartamiento tácito o de hecho, lo que no existe y además, no estamos en estas cosas serias jugando a las escondidas ni a las adivinanzas”.

    La defensa resaltó que “habiendo trascurrido más de un mes desde que Castrillón formuló la denuncia por las lesiones graves sufridas en el cruento ataque”, Barbosa no ha “tomado una sola medida en aras del esclarecimiento de esa causa, más importante, por lejos, que las amenazas simples y las roturas de algunas galletitas de un kiosco, o que el pase de facturas de dos amigos, al que con estridencia marketinera y una orfandad dogmática pasmosa e impropia de un técnico del derecho, califican desde el MPF livianamente como Coacciones agravadas”.

    Imparcialidad

    Los defensores concluyeron que en la causa “cuanto menos campean situaciones que por su naturaleza y gravedad y en el contexto en que se dieron, afectan alevemente su imparcialidad (de Barbosa), incluso le impiden llevar adelante una investigación independiente contra un ciudadano como el doctor Castrillón, que esgrimiendo varias causales, ha solicitado a nuestro Senado Provincial de que no apruebe su pliego como futuro agente fiscal en la ciudad de Gualeguay, sumado a dos hechos no menores, como son, insistimos con deliberada repitencia, que su propio hermano Emiliano Barbosa, habría participado el día de los incidentes, estando junto con los sujetos que le propinaron la bestial y desmedida paliza a Castrillón; hasta la última de las causas para apartarse, al ser su propia padre, don Carlos Barbosa denunciante de Castrillón por supuestas Coacciones Agravadas, según la pomposa calificación efectuada desde el MFP, ignorándose en definitiva quién decide, califica y lleva adelante las medidas investigativas propias de rigor”.

     

    Por una causa, Castrillón deberá declarar en la UFI de La Paz

     

     

    Lo más leído

    Agroclave