Sesión especial

Diputados define hoy la expulsión de Julio de Vido

Con 23 votos a favor de 25 diputados presentes, la Comisión de Asuntos Constitucionales dio dictamen favorable para aprobar el desafuero del diputado.
Agrandar imagen Legisladores de Cambiemos pretenden votar el desafuero de De Vido durante la sesión especial.
Legisladores de Cambiemos pretenden votar el desafuero de De Vido durante la sesión especial.
En una enérgica defensa del planteo de desafuero, el diputado nacional macrista Lucas Incicco aseguró existe “riesgo procesal” en el hecho de que el exfuncionario kirchnerista permanezca “en libertad” dado que a su criterio “está en condiciones de entorpecer” y de “obstruir el desarrollo de la pesquisa penal” en su carácter de diputado y presidente de la comisión de Energía. Advirtió que “cada minuto que pasa con De Vido en libertad hay un riesgo latente de que se vea frustrada la investigación”, y remarcó que de no resolver “inmediatamente” el desafuero los diputados serán “cómplices de los eventuales entorpecimientos” en las causas” en las que el exministro se encuentra implicado.

“Es un riesgo que de Vido siga en libertad. Debemos tratar y proceder al inmediato desafuero”, remató Incicco, que dijo además que las cámaras legislativas “no pueden ser el refugio donde vengan a guarnecerse personas para evitar la acción de la Justicia”.

TESTIMONIOS. En la misma línea, su compañera de bancada Silvia Lospennato señaló que hay “indicios suficientes” para presumir que la libertad de De Vido “constituye un riesgo para la investigación en curso”. “La función pública no debe ser nunca más un botín de funcionarios corruptos. Para eso necesitamos la ley de extinción de dominio que duerme en el Senado, para que devuelvan cada peso que nos han robado.

Necesitamos un régimen penal de las personas jurídicas. Necesitamos recuperar una Justicia independiente en todos sus niveles. Necesitamos que los condenados con condena simple no puedan ser candidatos”, agregó la legisladora macrista.

Durante el encuentro, que presidió el macrista Pablo Tonelli, el Frente de Izquierda adelantó que votará a favor del desafuero: el diputado del Partido Obrero Pablo López sostuvo que De Vido “era una pieza fundamental de todo un régimen de corrupción a favor de grandes empresas contratistas”, entre la cuales mencionó a firmas vinculadas al presidente Mauricio Macri. “Estamos votando el desafuero de un corrupto que ha sido representante de todo un régimen de corrupción. Hay que discutir no sólo a Julio De Vido sino todo el entramado de corrupción”, agregó.

VOCES. A su turno, la diputada nacional y jefa del bloque del Frente Renovador-UNA, Graciela Camaño, una de las que más se explayó en su exposición, expresó su posición favorable a la solicitud. En ese sentido, consideró que: “Nuestro bloque viene a ser consecuente con respecto a nuestra posición en el pasado de un señor que puede estar involucrado en un proceso de investigación penal; este cuerpo no es un cuerpo protector de ese tipo de facultades. Ya la asamblea del año 13 habló sobre una sociedad en la que no se quería vivir con prerrogativas de sangre y de ningún tipo. Las inmunidades son propias del ámbito legislativo y nada más”. Y añadió: “La decisión de la Cámara al acordar el desafuero no se traduce en un juicio decisivo sobre la culpabilidad o inocencia del desaforado, el desafuero se produce para que el órgano competente realice la tarea que le es propia, habilita a la posibilidad de que la Justicia pueda seguir adelante. En la causa Río Turbio, el desafuero y la detención tienen por sustento el riesgo que para el avance de la causa reporta que el diputado De Vido esté en libertad”.

DEFENSA. Los abogados de Julio de Vido, Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, enviaron un escrito a la comisión “a efectos de formular las precisiones técnicas pertinentes con el objeto de aportar claridad acerca del estado procesal de las mentadas actuaciones y brindar a los Sres. Legisladores toda la información necesaria para el análisis de la decisión que deberán adoptar en referencia a los pedidos de desafuero”.

“El Sr. De Vido es uno de Uds., es un Diputado Nacional, elegido democráticamente por el pueblo argentino y que, para decirlo de modo simple, se pretende que les sean quitados los atributos de su rol institucional para el cual fue votado por los ciudadanos y sea detenido en el marco de una causa judicial a la que siempre se sometió y que hasta ahora no fue siquiera indagado. En esos términos lo que pretendemos no es más que evitar el verdadero escándalo jurídico que implicaría el continuar con el desarrollo de esta sesión “, sostiene el escrito. Con 23 votos a favor de 25 diputados presentes, la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados dio dictamen favorable para aprobar el desafuero del diputado y exministro de Planificación Federal del kirchnerismo Julio De Vido. Los únicos diputados que no acompañaron el dictamen fueron los legisladores del Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade y Analía Rach Quiroga.
Desde el FPV
El bloque de diputados del Frente para la Victoria postergó su definición hasta minutos antes de la sesión, por sus diferencias internas, sobre la postura que asumirá en la sesión especial en la que se debatirán los pedidos de desafuero presentados por los jueces Claudio Bonadio y Luis Rodríguez contra el ex ministro de Planificación Federal Julio de Vido. A diferencia de lo que sucedió en julio pasado, cuando el FPV se encolumnó para salvar de la expulsión a De Vido, ahora surgieron diferencias dentro de la bancada K, que conduce el bonaerense Héctor Recalde; y por eso, ayer, se decidió postergar hasta hoy la posición que asumirá ese espacio político. Con un hermetismo absoluto se realizó la reunión del bloque. Solo trascendió que dentro de la reunión reinaba el “desánimo” y que la mayoría hubiese preferido que De Vido renuncie a su banca.

Pero a la vez también existía la preocupación de que no solo quieran avanzar con el desafuero de De Vido sino también de Máximo Kirchner -que tiene causas en la Justicia como la de Hotesur- y de Cristina, que debe asumir en diciembre como senadora por la minoría.

Temas:

Sesión especial
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]

¡Escribí tu comentario!

[X]
* 600 caracteres disponibles

Comentarios

El comentario no será publicado ya que no encuadra dentro de las normas de participación de publicación preestablecidas.

¿Deseas reportar este comentario?

No Si
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación... [X]

¡Escribí tu comentario!

[X]
* 600 caracteres disponibles
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad de sus autores. eldiario.com.ar se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina.